Если рефакторинг простой, то и объяснение простое и короткое. Если рефакторинг сложный, то и объяснение, вероятно, нужно более глубокое.
> в сущности, WIP
Как reviewer сможет понять, что work in progress идёт в правильном направлении? Или что законченная работа - правильная?
Если сделать brain dump, накопившийся у разработчика за неделю, то reviewer ведь просто не в состоянии будет это прожевать. И что с таким делать? Молиться, что оригинальный разработчик не совершил ошибку?
no subject
Если рефакторинг простой, то и объяснение простое и короткое.
Если рефакторинг сложный, то и объяснение, вероятно, нужно более глубокое.
> в сущности, WIP
Как reviewer сможет понять, что work in progress идёт в правильном направлении?
Или что законченная работа - правильная?
Если сделать brain dump, накопившийся у разработчика за неделю, то reviewer ведь просто не в состоянии будет это прожевать. И что с таким делать? Молиться, что оригинальный разработчик не совершил ошибку?