дыбр

Посмотрел утром, сколько у нас в коде //TODO - примерно 40 на всю кодобазу. Этот Ханифи предлагает их в кейсы перегнать. Я один перегнал, для него лично. Теперь он хуйню гонит, мол, образец кода сделай, куда я это вставлю.

А вот хуй тебе. Пусть так кейс и висит. А когда до дела дойдет, еще кейс напишу, ему же. Ладно, хер с ним, с мудаком.

Было "закрытие спринта"; ну все нормально. Пулреквесты мои удобрены, и я их замержил.

Тут вдруг выскакивает Фелипе - с критикой пулреквестов! Мол, инженеры кучу всякой херни втыкают в маленький пулреквест! Вытаскивает мой - там, когда Ханифи запросил, чтоб я тест нарисовал, мне пришлось изменить статус логгинг-контекста, он теперь задекларирован в трейте, и поэтому в примерно 10 файлах в сигнатуре конструктора я вставил val. Казалось бы, какое его собачье, пусть Скалу изучает. Так что я на эту критику со смехом сказал, мол, спокуха, так было надо. Закрыли вопрос. Вот еще блин, вдруг недостатки образования как странно сказываются у людей.

В порядке развлекухи, пока они там чесали языками на тему "как нам все делать еще лучше, чем раньше", нарисовал пулреквест на 46 файлов, где импорт почистил - с помощью интелиджея, все автоматизировано. Ну типа как раз, как Ханифи предлагал, стилистику отдельно. Для пробы послал эту ерунду Тому, он любит, чтобы импорты были аккуратненько. Ничо-ничо, следующий пошлю Ханифи, а следующий Фелипе. Там еще полтора десятка модулей не охвачены. Пусть работают, суки. Раз любят, чтобы стиль отдельно, алгоритм отдельно.

Шухай вдруг спрашивает, почему я не написал тесткейс, который бы проверял, что такое-то сообщение об ошибке больше не появляется. Шухай, пишу я ему, какое сообщение? Такого кода больше нету. Command-Shift-F. Что ж мы, будем рисовать тесты, которые проверяют код на все возможные отсутствующие сообщения об ошибке?

Но вообще, интересная идея. Чем-то она меня привлекает.

В 2 Шрирам поздравлял ветеранов, благодарил Криса Ву за службу (Крис уходит, и типа очевидно, куда); потом мой докладец на пять минут - "что мы делаем с версиями авро-схем". Естественный вопрос - а юзера, которые читают GenericRecord, не пострадают? Ответ мой - Индранил эту часть внедряет и тестирует; так что это, WIP.

Потом еще был миленький доклад; Магнус выкатил офигенную веб-апликацию, консоль; милое дело! Вот человек с пониманием юая и потребностей юзеров. А потом пошла обычная жувачка, голубая таблица в 60 строк, на сером фоне - и перечисление неизвестных аббревиатур.

Тем временем мне изготовили environment, с которым я буду разбираться, что это там у нас не работает. Тест один навалял, вроде бы данные забирает. Остается в полном цикле посмотреть, что да как. Что за "неправильные референсы".

Ну и все, собственно. Рабочий комп домой взял, как тот палач на картинке.